Pymes si, futbol no.

Últimamente se habla mucho de la deuda que tienen los clubes de fútbol profesional, tanto con hacienda como con la seguridad social.

Según As.com la deuda de los clubes de primera división es la siguiente:


Real Madrid 0€, Barcelona 48.000.000€, Valencia 6.000.000€, Málaga 5.000.000€, Levante 22.800.000€, Osasuna 27.925.000€, Athletic 0€, Atlético 155.000.000€, Espanyol 23.600.000€, Rayo 21.000.000€, Real Sociedad 0€, Sevilla 18.000.000€, Getafe 0€, Mallorca 17.000.000€, Betis 35.000.000€, Granada 2.000.000€, Villarreal 0€, Racing 10.761.554€, Sporting 0€, Zaragoza 33.000.000€.

TOTAL 425.086.554€

Además, sumando las deudas que tienen los equipos de segunda y tercera división, se estipula una deuda de 752.000.000€.

Pregunta: ¿Alguno de vosotros tiene una empresa? o ¿Alguno de vosotros es autónomo? o ¿Alguno de vosotros tiene conocimiento de las relaciones empresa-hacienda y empresa-seguridad social?

¿Porqué pregunto esto?

Porque es bién sabido, por todo aquel que tenga una PYME (más py que me) que, cuando te retrasas en las cuotas que debes pagar al gobierno, te embargan las cuentas, ya que, tanto hacienda como seguridad social son cobradores preferentes.

¿Porqué los clubes con deudas no tienen, hace tiempo ya, las cuentas embargadas? ¿Porqué siguen fichando a jugadores por cifras astronómicas y no pagan sus deudas?

¿Será porque el fútbol es una de las pocas cosas que calma una revolución?

"dis is espein"

Leyendo noticias por internet me he encontrado con la siguiente noticia de elmundo.es, sobre lo que piensan 'afuera' de la deuda de los clubes. Abre la noticia el titular: "Pagamos cientos de millones para que salgan de la mierda y los clubes no pagan".

Y es así. Señoras/es, vivimos en un país en el que tenemos que bajarnos los pantalones delante de Europa para conseguir financiación y poder 'intentar' salir de la crisis, pero no nos miramos dentro. No miramos qué hay en este país.

Escuchando a distintos políticos (de esos de partidos minoritarios, que no tienen nada que perder y mucho que ganar diciendo la verdad) decir que, eliminando duplicidades* y cobrando las deudas que tienen contraída con el país las diferentes empresas y organizaciones, conseguiríamos no solo los objetivos pactados por nuestro país en Europa, sino también conseguiríamos no tocar nuestro estado de bienestar, me deja pensando ¿Qué interés hay en no hacerlo? ¿No será que, hay mucho 'enchufismo' en España, y que, por tanto, si meto mano a lo que debo, termino jodiendo a los míos?

¿Qué políticas hay que aplicar para conseguir un estado estable? 

¿Será que deberíamos mirar más a Islandia?

Desde luego, leyendo que Islandia ya ha adelantado un pago al FMI me hace pensar que el método islandés, cuanto menos, eficaz es. (Qué bonico me ha quedado :P)

Y tu, ¿Qué opinas sobre esto?

*duplicidades: Son aquellos organismos del estado que aparecen en duplicado, osease, dos veces, como por ejemplo, Ministerio de educación, cultura y deportes tiene una duplicidad en las comunidades autónomas, por ejemplo, el caso de Andalucía.

Qué grande es mi ombligo!

Hoy tengo ganas de hablar sobre los pequeños hábitos que tenemos (o que al menos yo, intento no tener).

Hábito número 1:

Situación:
  Transporte público.
Personajes implicados:
  Personas con disminuciones físicas, señora embarazada, persona con muletas, etc... y gente sentada en asientos prioritarios (normalmente, chavales/as de 12-18 años (aunque reconozco que he visto de todo).
Hábito:
  No ceder el asiento prioritario.
Problemática:
  Las personas que realmente necesitan esos asientos viajan MUY incómodamente en el transporte público. Incluso poniendo su seguridad en peligro ante posibles frenazos bruscos.


Hábito número 2:

Situación:
  Acera de menos de metro y medio.
Personajes implicados:
  Señoras mayores de 60 años (aunque últimamente también me pasa con muchos señores mayores de 60)
Hábito:
  Formar un corro, con carros de la compra incluidos, de forma tal que, entre los carros y las señoras, ocupan dos metros de ancho.
Problemática:
  Llegas tu, andando (o en bici cuando no hay carril bici por el que ir). Te miran y pueden pasar dos cosas:
a) Las señoras se dan cuenta de que están formando un tapón, te dejan paso y automáticamente, montan el tapón de nuevo. b) Las señoras se dan cuenta de que están formando un tapón, no te dejan paso, tienes que rodearlas, da igual que pasen coches o no, ellas no se moverán y si quieres pasar por ahí, bajas a la calle o das la vuelta y vuelves por la acera de enfrente.

Hábito número 3:

Situación:
  Acera de dos metros (o más) y un metro más extra para carril bici.
Personajes implicados:
  Personas de todas las edades y sexos (aunque hay que decir que los hombres de ~16-~30 son los que menos).
Hábito:
  Caminar por el carril bici.
Problemática:
  Existen dos situaciones: a) Ellos vienen de cara a ti. Se producen dos situaciones: 1) Se dan cuenta de que están en el carril bici y se quitan. 2) O les frenas en la cara y esperas a que se quiten o no pasas por allí.  b) Ellos van en el mismo sentido que tu, por tanto no te ven. Se producen dos situaciones: 1) Tienes timbre/bocina/etc... pitas hasta que se aparten. 2) No tienes timbre/bocina/etc... por lo que o bién te escuchan llegar y se apartan, o bién tienes que esquivarlos.

Hábito número 4:

Situación:
  Esquina en un cruce.
Personajes implicados:
  El 99% de los conductores. (Me juego las manos a que el 100% de mis lectores piensan que son del 1% restante)
Hábito:
  Aparcar obstruyendo paso de peatones y, en su caso, carril bici.
Problemática:
  Tanto peatones como ciclistas (en su caso) deben rodear éstos coches, poniendo a veces en riesgo su seguridad dependiendo el cruce en el que se encuentre. El 90% de los conductores que veo aparcados así son personas que están en el bar cercano. El otro 10% se reparte entre camiones de reparto y personas en cajeros automáticos.

Hábito número 5:

Situación:
  Carril de des aceleración en la autovía o bién, cruce para girar en ciudad con dos carriles.
Personajes implicados:
  Yo diría que el 95% de ellos son gente que no le enseñaron respeto ni educación en sus casas. El otro 5% son pobres personas que se despistaron y vieron tarde la salida.
Hábito:
  Llegar lo más adelante posible en la cola/atasco por el carril que no tiene atasco e intentar colarse.
Problemática:
  Generan aún más atasco, incluso en el carril que no lo tenía. Además de faltarle el respeto a todos los que, como buenos ciudadanos, han esperado en la cola para pasar.


Me habéis entendido ya por dónde voy, ¿No? ¿No hace falta que enumere más casos de conducta ciudadana, no?

Porqué? Porqué?? Porqué??? ¿Porqué nos cuesta tanto hacer las cosas pensando en los demás? ¿Tanto nos cuesta pensar: "ostias, pues aquella persona necesita ese asiento/lleva esperando en la cola más tiempo que yo/necesita pasar/...?

Realmente nunca nadie os (digo a vosotros porque a mi siempre) han dicho: ¿Tu libertad termina donde empieza la del otro" ?

No vemos a veces que estamos molestando a los demás?

O somos tan caraduras de no preocuparnos más que por nuestro ombligo y, mientras algo no me afecte a mi directamente no voy a pensar en ello?

Dónde ha quedado la educación ciudadana y la buena voluntad de las personas?

Realmente estoy preocupado por la sociedad que estamos creando al solo ver nuestro ombligo. Una sociedad rastrera, donde prevalece la dejadez ante el buen hacer. Una sociedad truncada en el compañerismo. Una sociedad de mierda.

Queremos esto?

Yo al menos no. Y por ello intento siempre hacer las cosas como se deben, o, al menos, como creo en mi buena voluntad, que molestaré menos a los demás, intentando ser, en la medida de lo posible, un ciudadano de buen hacer. Un ciudadano comprometido con (¿Mi?) causa.

Espero que vosotros empecéis a levantar la vista un poco, no hace falta que os deis contra el techo al hacerlo, poco a poco, ir levantando la vista, e ir mirando un poco lo que os rodea. Y veréis que hay más gente aparte de vosotros. Y creceréis como personas.

La máquina de hacer dinero

Hace un par de días, estaba en clase, cuando un profesor nos explicaba cómo funciona el modelo bancario en España. Este se explica muy fácilmente con un ejemplo (aviso: no se tienen en cuenta las comisiones bancarias):

Imaginaos que la señora María tiene 10 euros, pero María no los quiere tener en su bolsillo, así que decide guardarlos en su cuenta bancaria.
Es entonces cuando aparece un segundo invoLUCRADO en el asunto, el banco.
Planteemos el sistema que tenemos:

Entonces el banco tiene 10€ de los cuales puede prestar el 99'2% (según la ley). Y es entonces cuando aparece Pepe. Pepe necesita dinero para un viaje (vale, con estas cantidades, el viaje es en metro), entonces va al banco y pide un préstamo. Éste se lo da, teniendo el siguiente sistema:

El día de ir a comprar el viaje, resulta que la agencia ha tenido que cerrar, por lo que Pepe decide guardar su dinero en el banco otra vez. Ésta acción termina dando el siguiente sistema:

¿Qué ha sucedido? Que el banco tiene, nada más y nada menos que 19,8€ para prestar! Venga, supongamos ahora que, Paqui, la amiga de María, decide que se va a comprar un coche (si el viaje era en metro, el coche, cuanto menos, de peluche). Entonces Paqui va al banco y le pide dinero para un coche. El banco le presta entonces, el máximo dinero que puede prestarle, teniendo el siguiente sistema:

Bueno, creo que no hace falta que sigamos trayendo a los amigos y vecinos de María, Paqui ni Pepe ¿No?

La cuestión ahora está en el siguiente planteamiento: ¿Qué pasa si María decide ahora retirar sus 10€? El banco debe darle su billete de 10€. ¿Qué pasa si Pepe también decide sacar su dinero? Que el banco NO tiene el dinero de Pepe, ya que ha especulado con él.

¿Qué pasaría si TODOS los españoles vamos y retiramos TODO el dinero del banco? Básicamente, que el banco no tendría suficiente efectivo para hacerse cargo de devolver el dinero a las personas, entrando así en  quiebra (si, no os riáis, ya se que el banco no entra en quiebra y que hay miles de politicuchos dispuestos a todo con tal de tenerlos contentos).

Se puede ahondar en el tema, pero no es el motivo de la entrada. El motivo de la misma, es haceros ver que "la banca siempre gana" y no solo en los casinos.

Si añadimos al sistema descrito las comisiones bancarias y miles de implicados... ¿Quién se lucra? ¿Quién genera dinero sin tenerlo?

Ale, a reflexionar.... ¿Quiero tener mi dinero en el banco?...