Aleix Saló

Hace dos días, Aleix Saló publicaba en youtube un segundo video explicativo sobre qué pasa en España.

Si has visto españistán:

Te recomiendo que veas simiocracia:

Pymes si, futbol no.

Últimamente se habla mucho de la deuda que tienen los clubes de fútbol profesional, tanto con hacienda como con la seguridad social.

Según As.com la deuda de los clubes de primera división es la siguiente:


Real Madrid 0€, Barcelona 48.000.000€, Valencia 6.000.000€, Málaga 5.000.000€, Levante 22.800.000€, Osasuna 27.925.000€, Athletic 0€, Atlético 155.000.000€, Espanyol 23.600.000€, Rayo 21.000.000€, Real Sociedad 0€, Sevilla 18.000.000€, Getafe 0€, Mallorca 17.000.000€, Betis 35.000.000€, Granada 2.000.000€, Villarreal 0€, Racing 10.761.554€, Sporting 0€, Zaragoza 33.000.000€.

TOTAL 425.086.554€

Además, sumando las deudas que tienen los equipos de segunda y tercera división, se estipula una deuda de 752.000.000€.

Pregunta: ¿Alguno de vosotros tiene una empresa? o ¿Alguno de vosotros es autónomo? o ¿Alguno de vosotros tiene conocimiento de las relaciones empresa-hacienda y empresa-seguridad social?

¿Porqué pregunto esto?

Porque es bién sabido, por todo aquel que tenga una PYME (más py que me) que, cuando te retrasas en las cuotas que debes pagar al gobierno, te embargan las cuentas, ya que, tanto hacienda como seguridad social son cobradores preferentes.

¿Porqué los clubes con deudas no tienen, hace tiempo ya, las cuentas embargadas? ¿Porqué siguen fichando a jugadores por cifras astronómicas y no pagan sus deudas?

¿Será porque el fútbol es una de las pocas cosas que calma una revolución?

"dis is espein"

Leyendo noticias por internet me he encontrado con la siguiente noticia de elmundo.es, sobre lo que piensan 'afuera' de la deuda de los clubes. Abre la noticia el titular: "Pagamos cientos de millones para que salgan de la mierda y los clubes no pagan".

Y es así. Señoras/es, vivimos en un país en el que tenemos que bajarnos los pantalones delante de Europa para conseguir financiación y poder 'intentar' salir de la crisis, pero no nos miramos dentro. No miramos qué hay en este país.

Escuchando a distintos políticos (de esos de partidos minoritarios, que no tienen nada que perder y mucho que ganar diciendo la verdad) decir que, eliminando duplicidades* y cobrando las deudas que tienen contraída con el país las diferentes empresas y organizaciones, conseguiríamos no solo los objetivos pactados por nuestro país en Europa, sino también conseguiríamos no tocar nuestro estado de bienestar, me deja pensando ¿Qué interés hay en no hacerlo? ¿No será que, hay mucho 'enchufismo' en España, y que, por tanto, si meto mano a lo que debo, termino jodiendo a los míos?

¿Qué políticas hay que aplicar para conseguir un estado estable? 

¿Será que deberíamos mirar más a Islandia?

Desde luego, leyendo que Islandia ya ha adelantado un pago al FMI me hace pensar que el método islandés, cuanto menos, eficaz es. (Qué bonico me ha quedado :P)

Y tu, ¿Qué opinas sobre esto?

*duplicidades: Son aquellos organismos del estado que aparecen en duplicado, osease, dos veces, como por ejemplo, Ministerio de educación, cultura y deportes tiene una duplicidad en las comunidades autónomas, por ejemplo, el caso de Andalucía.

Qué grande es mi ombligo!

Hoy tengo ganas de hablar sobre los pequeños hábitos que tenemos (o que al menos yo, intento no tener).

Hábito número 1:

Situación:
  Transporte público.
Personajes implicados:
  Personas con disminuciones físicas, señora embarazada, persona con muletas, etc... y gente sentada en asientos prioritarios (normalmente, chavales/as de 12-18 años (aunque reconozco que he visto de todo).
Hábito:
  No ceder el asiento prioritario.
Problemática:
  Las personas que realmente necesitan esos asientos viajan MUY incómodamente en el transporte público. Incluso poniendo su seguridad en peligro ante posibles frenazos bruscos.


Hábito número 2:

Situación:
  Acera de menos de metro y medio.
Personajes implicados:
  Señoras mayores de 60 años (aunque últimamente también me pasa con muchos señores mayores de 60)
Hábito:
  Formar un corro, con carros de la compra incluidos, de forma tal que, entre los carros y las señoras, ocupan dos metros de ancho.
Problemática:
  Llegas tu, andando (o en bici cuando no hay carril bici por el que ir). Te miran y pueden pasar dos cosas:
a) Las señoras se dan cuenta de que están formando un tapón, te dejan paso y automáticamente, montan el tapón de nuevo. b) Las señoras se dan cuenta de que están formando un tapón, no te dejan paso, tienes que rodearlas, da igual que pasen coches o no, ellas no se moverán y si quieres pasar por ahí, bajas a la calle o das la vuelta y vuelves por la acera de enfrente.

Hábito número 3:

Situación:
  Acera de dos metros (o más) y un metro más extra para carril bici.
Personajes implicados:
  Personas de todas las edades y sexos (aunque hay que decir que los hombres de ~16-~30 son los que menos).
Hábito:
  Caminar por el carril bici.
Problemática:
  Existen dos situaciones: a) Ellos vienen de cara a ti. Se producen dos situaciones: 1) Se dan cuenta de que están en el carril bici y se quitan. 2) O les frenas en la cara y esperas a que se quiten o no pasas por allí.  b) Ellos van en el mismo sentido que tu, por tanto no te ven. Se producen dos situaciones: 1) Tienes timbre/bocina/etc... pitas hasta que se aparten. 2) No tienes timbre/bocina/etc... por lo que o bién te escuchan llegar y se apartan, o bién tienes que esquivarlos.

Hábito número 4:

Situación:
  Esquina en un cruce.
Personajes implicados:
  El 99% de los conductores. (Me juego las manos a que el 100% de mis lectores piensan que son del 1% restante)
Hábito:
  Aparcar obstruyendo paso de peatones y, en su caso, carril bici.
Problemática:
  Tanto peatones como ciclistas (en su caso) deben rodear éstos coches, poniendo a veces en riesgo su seguridad dependiendo el cruce en el que se encuentre. El 90% de los conductores que veo aparcados así son personas que están en el bar cercano. El otro 10% se reparte entre camiones de reparto y personas en cajeros automáticos.

Hábito número 5:

Situación:
  Carril de des aceleración en la autovía o bién, cruce para girar en ciudad con dos carriles.
Personajes implicados:
  Yo diría que el 95% de ellos son gente que no le enseñaron respeto ni educación en sus casas. El otro 5% son pobres personas que se despistaron y vieron tarde la salida.
Hábito:
  Llegar lo más adelante posible en la cola/atasco por el carril que no tiene atasco e intentar colarse.
Problemática:
  Generan aún más atasco, incluso en el carril que no lo tenía. Además de faltarle el respeto a todos los que, como buenos ciudadanos, han esperado en la cola para pasar.


Me habéis entendido ya por dónde voy, ¿No? ¿No hace falta que enumere más casos de conducta ciudadana, no?

Porqué? Porqué?? Porqué??? ¿Porqué nos cuesta tanto hacer las cosas pensando en los demás? ¿Tanto nos cuesta pensar: "ostias, pues aquella persona necesita ese asiento/lleva esperando en la cola más tiempo que yo/necesita pasar/...?

Realmente nunca nadie os (digo a vosotros porque a mi siempre) han dicho: ¿Tu libertad termina donde empieza la del otro" ?

No vemos a veces que estamos molestando a los demás?

O somos tan caraduras de no preocuparnos más que por nuestro ombligo y, mientras algo no me afecte a mi directamente no voy a pensar en ello?

Dónde ha quedado la educación ciudadana y la buena voluntad de las personas?

Realmente estoy preocupado por la sociedad que estamos creando al solo ver nuestro ombligo. Una sociedad rastrera, donde prevalece la dejadez ante el buen hacer. Una sociedad truncada en el compañerismo. Una sociedad de mierda.

Queremos esto?

Yo al menos no. Y por ello intento siempre hacer las cosas como se deben, o, al menos, como creo en mi buena voluntad, que molestaré menos a los demás, intentando ser, en la medida de lo posible, un ciudadano de buen hacer. Un ciudadano comprometido con (¿Mi?) causa.

Espero que vosotros empecéis a levantar la vista un poco, no hace falta que os deis contra el techo al hacerlo, poco a poco, ir levantando la vista, e ir mirando un poco lo que os rodea. Y veréis que hay más gente aparte de vosotros. Y creceréis como personas.

La máquina de hacer dinero

Hace un par de días, estaba en clase, cuando un profesor nos explicaba cómo funciona el modelo bancario en España. Este se explica muy fácilmente con un ejemplo (aviso: no se tienen en cuenta las comisiones bancarias):

Imaginaos que la señora María tiene 10 euros, pero María no los quiere tener en su bolsillo, así que decide guardarlos en su cuenta bancaria.
Es entonces cuando aparece un segundo invoLUCRADO en el asunto, el banco.
Planteemos el sistema que tenemos:

Entonces el banco tiene 10€ de los cuales puede prestar el 99'2% (según la ley). Y es entonces cuando aparece Pepe. Pepe necesita dinero para un viaje (vale, con estas cantidades, el viaje es en metro), entonces va al banco y pide un préstamo. Éste se lo da, teniendo el siguiente sistema:

El día de ir a comprar el viaje, resulta que la agencia ha tenido que cerrar, por lo que Pepe decide guardar su dinero en el banco otra vez. Ésta acción termina dando el siguiente sistema:

¿Qué ha sucedido? Que el banco tiene, nada más y nada menos que 19,8€ para prestar! Venga, supongamos ahora que, Paqui, la amiga de María, decide que se va a comprar un coche (si el viaje era en metro, el coche, cuanto menos, de peluche). Entonces Paqui va al banco y le pide dinero para un coche. El banco le presta entonces, el máximo dinero que puede prestarle, teniendo el siguiente sistema:

Bueno, creo que no hace falta que sigamos trayendo a los amigos y vecinos de María, Paqui ni Pepe ¿No?

La cuestión ahora está en el siguiente planteamiento: ¿Qué pasa si María decide ahora retirar sus 10€? El banco debe darle su billete de 10€. ¿Qué pasa si Pepe también decide sacar su dinero? Que el banco NO tiene el dinero de Pepe, ya que ha especulado con él.

¿Qué pasaría si TODOS los españoles vamos y retiramos TODO el dinero del banco? Básicamente, que el banco no tendría suficiente efectivo para hacerse cargo de devolver el dinero a las personas, entrando así en  quiebra (si, no os riáis, ya se que el banco no entra en quiebra y que hay miles de politicuchos dispuestos a todo con tal de tenerlos contentos).

Se puede ahondar en el tema, pero no es el motivo de la entrada. El motivo de la misma, es haceros ver que "la banca siempre gana" y no solo en los casinos.

Si añadimos al sistema descrito las comisiones bancarias y miles de implicados... ¿Quién se lucra? ¿Quién genera dinero sin tenerlo?

Ale, a reflexionar.... ¿Quiero tener mi dinero en el banco?...

Vergüenza

Siento una absoluta y total vergüenza al ver las imágenes de las cargas policiales hacia los menores en Valencia.

Siento una impotencia que no cabe en mi cuerpo al ver cómo, policías, ese "ente" que debería estar para protegernos, se dedica a pegar a menores, con total impunidad, puesto que van sin identificación y tapados con máscaras anti disturbios.

Me duele en el alma ver que la gente que me rodea (excepto mi madre) tienen una actitud totalmente indiferente a estas imágenes (e incluso hay quien aplaude éstas cargas). Me siento dolido, me siento como si estuviese viviendo en una realidad paralela, donde éstas cosas no pasan. ¿Es que viven en un tupper?

¿Qué leches os pasa? ¿No veis la realidad? ¿Es que solo os importa vuestros ombligos y nada más? ¿Qué pasa, que si no pensáis en ello no pasa? ¿No tenéis ganas de ver ésto? Pues pasa, y os puede pasar en el futuro a vosotros también.

Día tras día, las noticias de actualidad me revuelven el estómago, me dejan sin palabras, parece que los que nos gobiernan son seres de otro planeta, que no ven la realidad.

No ven que los chavales están luchando por tener unas condiciones decentes en su colegio para poder estudiar?

Cuando un ciudadano defiende sus derechos y su libertades y viene un policía y les pega ¿Soy yo el único que piensa que eso es una aberración?

La constitución dice que la policía debe:
" «proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la Seguridad Ciudadana»."


Soy yo el único que ve estas cargas como algo anticonstitucional? 


Qué coño pasa en los cerebros de esos policías? Nunca han defendido esas dos consignas que le asignan la constitución? No son personas? No tienen empatía?


Vale, diréis, "son unos mandados". Y yo os digo que pueden ser mandados, pero un mandado que no quiere hacer daño a la gente, no hace cosas como esta:

Es eso un mandado? NO, no lo es. Eso es una persona que tiene maldad en su interior. Es una persona que quiere hacer daño, en vez de proteger.

No sé en qué pensabais cuando hacíais esto, señores anti disturbios, pero deberíais pensar: ¿Y si fuera vuestro hij@ el que intenta defender sus derechos, y vienen y les pegan de esa manera? ¿Qué pensaríais? ¿Cómo os sentiríais?

Todos los que leáis esto, pensad, ¿Es éste el país que quiero? ¿Quiero que la policía me pegue por defender mis derechos?

Deja tu comentario y opina ¿Qué piensas sobre esto?

Se la merecen

Entrada corta, pero larga. Simplemente digo: "Vale la pena escucharlo" :)

Los mejores o los peores?

Día a día intentamos conseguir nuestros objetivos. Unos objetivos que nos marcamos a medida que transcurre la vida.

Por ejemplo, terminar unos estudios, conseguir un trabajo de tal tipo, conseguir tal marca (reto) deportiva, ir de viaje a aquel lugar que tanto nos gustaría, etc...

¿Porqué tenemos estos objetivos? ¿Porqué tenemos esa necesidad de conseguirlos?

Los seres humanos, como animales que somos, tenemos como fundamento de existencia, nacer, reproducirnos y morir.

Y ya está. Nada más. Todos los animales del planeta dedican su vida a eso. Día a día, buscan su alimento, su refugio para no morir siendo atacados por depredadores y, en época de reproducción, reproducirse.

Los seres humanos, hemos tenido la 'suerte' de desarrollar diversas conductas que señalan nuestra 'inteligencia' en el mundo. Somos curiosos, nos gusta investigar, nos gusta aprender (no a todos lo mismo), nos gusta entablar conversaciones con nuestros semejantes sobre nuestras ideas y conocimientos.


Ahora bién si un humano medio (actual) vive, (por poner una estimación) 75 años, es mucho tiempo como para hacer lo mismo día tras día, mes tras mes, año tras año.

Entonces, poco a poco, vamos tomando consciencia de que algo más hay que hacer en nuestras vidas. Algo que nos guste, algo que nos mueva, algo que nos atraiga.

Y es así como empezamos nuestra búsqueda de objetivos. Intentando saciar una intrínseca sensación de vacío que tenemos en nuestro interior.

Gracias a éstos metas marcadas por cada uno, hemos visto cómo el ser humano puede ser brillante. Una y otra vez nos demostramos a nosotros mismos que nos podemos superar, podemos conseguir cosas maravillosas.

Desde las cosas más grandes a las más pequeñas, avanzamos en todos los campos.

En el de las cosas pequeñas, hemos conseguido (como raza) descifrar genomas de distintas especies, descifrar qué hay detrás de los átomos, construir máquinas capaces de construir, con precisión nanométrica, artilugios diversos, etc...

En el de las cosas grandes, hemos conseguido, por ejemplo, construir ciudades, construir cohetes capaces de llegar a salir del sistema solar, etc...


Somos, sin lugar a dudas, unos de los más brillantes seres vivos de éste planeta. Y aún así, somos pobres. Aún así, tenemos infinidad de carencias.

Miramos lo que tiene o deja de tener el de al lado. Presumimos de ésto y de aquello. Dejamos que nos gobiernen los peores humanos que, bajo el manto de la mentira, nos tienen "contentos". Mirad si somos pobres que, cada vez que salimos a la calle, intentamos caminar por delante de los demás, como si en ello nos fuera la vida.

¿Qué nos pasa? ¿En qué nos hemos convertido? ¿Es que acaso no vemos lo que hacemos? ¿O es que no queremos ver?

Entiendo que nuestro cerebro, nos intente engañar para hacernos sentir bién. Normalmente, vemos 'lo que queremos' y nos cuesta mucho reconocer la verdad. Nos duele más la verdad, por no ser lo que queríamos que fuese, que la verdad por si sola. Nos molesta más que nos lleven la contraria, que aceptar una realidad inevitable.

Entonces pues, nos convertimos de los seres más brillantes, a los seres más mundanos.

Pasamos de ser unos seres creadores de maravillas a unos seres totalmente despreciables, deleznables.

¿Podemos remediar ésta situación?

Rotundamente, creo que si.  Y éste sí, pasa por las pequeñas acciones diarias. Pasa por no intentar ponernos nunca 'por encima' de los demás. Pasa por respetarnos. Pasa por ponerse en la situación del otro, comprenderlo, entenderlo y tratar de conocer qué sucesos han llevado a un pensamiento o a una acción. Pasa por poner nuestro granito de arena, día a día, intentando ayudarnos entre todos. Pasa por hablar, por comunicarnos.

En un mundo tremendamente comunicado gracias a la tecnología que tenemos, no somos capaces de comunicarnos entre nosotros. Y desde luego, aquello que un día nos hizo maravillosos es eso, la comunicación, la compenetración y la ayuda mutua.

Intentaré, en la medida de mis posibilidades, llegar a esa, mi meta. Y tu?

Analizando el karma

Hoy me ha dado por pensar... Para una vez que lo hago, no os quejéis! :)

Desde hace mucho, desde que descubrí la teoría del karma, pienso en cuán cierto puede llegar a ser, cómo funciona y cuál es su objetivo.

La teoría del karma, simplificándola mucho, viene a ser algo así como: "Si haces cosas buenas, te pasarán cosas buenas. Si haces cosas malas, te pasarán cosas malas".

Pero claro, la idea está en que la reacción a toda acción (sea buena o mala) no tiene porqué ser instantánea, de hecho, salvo ciertos ejemplos:

eso no tiene porqué ser así.

Ahora bién, ¿Quién, cómo y porqué establece qué acciones son buenas y cuales son malas? ¿Son buenos tus actos si crees que son buenos? ¿Dónde está el límite entre el bién y el mal? (Vaya pregunta..) 

Podríamos pensar que existe, para tal fin, un contador de acciones, que se aumenta o decrementa si tus acciones son buenas o si son malas. Entonces, tendríamos karma positivo cuando somos buenos y karma negativo cuando somos malos. 

Entonces, realmente, si fuera así, si por cada acción mala se decrementa el contador y cada acción buena, aumenta el contador, entonces tendríamos el problema de valorar esas acciones. Si todas las acciones incrementan o decrementan en una unidad, entonces podría robar un banco, ayudar a una anciana a cruzar la calle y que el karma sea 0.

Por lo tanto, debería existir un contador de acciones malas y otro de acciones buenas. Entonces, te pasarán tantas cosas malas como cosas malas hagas, y, su simétrico: te pasarán tantas cosas buenas como cosas buenas hagas.

Llegados a este punto, cabe preguntarse: ¿Aún así no debería tener distintos valores las acciones? Claro, si "suma" tanto una acción simple, como ayudar a una anciana a cruzar la calle, como una compleja, que requiera más tiempo y esfuerzo, entonces... para que nos pasaran cosas buenas, con hacer pequeñas acciones buenas, tendríamos resuelto el asunto. Pero claro, la contra de éste pensamiento es el siguiente: ¿Es "más" buena una acción por lo que implica, o es "mas" buena una acción por lo que nos cuesta?

Pensando así, ayudar a cruzar la calle a una anciana, siendo uno una persona paralítica, es (o debería ser) más valioso para el karma que hacerlo si no tenemos ninguna discapacidad.

Y podríamos seguir rizando el rizo hasta el infinito, pero esa no es la intensión. La finalidad de esta entrada (aparte de exponer mis pensamientos ^^) es la de intentar comprender que, en el fondo, si uno cree en la teoría del karma, el hecho de hacer algunas malas acciones, pensando que, gracias al karma, tus buenas acciones compensarán las malas, está cayendo en un error conceptual. El karma no funciona así, y por lo tanto, tendrás tanto bueno, como bueno hagas, y tanto malo, como malo hagas.

Si tenéis algún tema sobre el que creáis que pueda analizar y darle vueltas, comentadlo ^^ :)

Condición humana

El otro día, viendo el partido Madrid-Barça (no voy a hablar de la liga, no os preocupéis :) ), me llamó mucho la atención la forma de juego que tienen algunos jugadores.

Mientras unos en el campo intentan jugar al fútbol, compitiendo al máximo nivel que pueden, esforzándose por intentar dar un bonito espectáculo a la vez que meter goles, otros... se dedican a dar un ejemplo deleznable del ser humano.

¿Es eso lo que queremos ver? ¿Es eso, acaso, fútbol?

Desde pequeñito me ha gustado jugar al fútbol, he jugado (y siempre que pueda lo haré) muchísimo, y entiendo que en ciertas situaciones uno puede cometer errores, por una subida de adrenalina que no controla, terminando en situaciones vergonzosas, como las vistas en los últimos clásicos (ojo, lo digo por los dos bandos, no defiendo a nadie).

Pero una vez calmados, una vez que nos hemos duchado, e incluso una vez que hayas dormido, llega la hora de reflexionar. ¿Ha estado bién esto? ¿Me habré equivocado al hacer aquello?

Una persona como yo, que juega con sus amigos no tiene cámaras para ver las acciones propias, pero aún así, uno sabe lo que ha hecho, uno conoce sus actos, y debería saber rectificar.

¿Tan difícil es pedir perdón? ¿Tan difícil es reconocer los errores que cometemos?

Pues parece que si. Parece que el ser humano es, ante todo, orgullo puro. Parece que es más difícil pedir perdón que reconocer algo que está grabado, que TODOS podemos ver y que, lo que es peor, TODOS sabemos que es así.

¿Pero es realmente ésto cuestión de unos pocos, o es cuestión de todos?

En éste punto, solo queda preguntarse: ¿Cuándo fue la última vez que pedí disculpas? (no vale el típico perdón de un empujoncito en el autobús/acera, tiene que ser una disculpa sincera). ¿O es que nunca nos equivocamos?

Creo que ésto, más que de condición de ser humano, es una condición de educación. Todo queda en casa, en lo que nuestros padres nos han enseñado.

Por suerte (eso creo) mis padres, y en especial mi madre, me han enseñado que desde la humildad y el respeto, hablando, se puede solucionar todo. Pudiendo reconocer nuestros errores e intentando ser cada día, mejor persona.

Solo quería, y mira que me he enrollado para hacerlo :), haceros reflexionar sobre ésto. Haceros pensar: ¿Podemos ir a mejor como personas? ¿Es realmente necesario mirarnos desde fuera nuestras acciones para darnos cuenta de nuestros errores? ¿Sería el mundo un lugar mejor si no nos limitáramos a mirarnos el ombligo?

Animaos y opinad :)

La SOPA boba

Buenas tardes a todos.

Qué mejor tema para empezar un blog que la bendita ley SOPA? La mayoría seguro que ya sabe de qué va (no voy a explicarlo, creo que ya hay cientos de webs donde consultar esa información) por lo que creo que es mejor centrarse en lo que subyace detrás de ésta ley.

Antes que nada, me gustaría recordaros que no sólo existe ésta ley. En muchos países se están tomando medidas contra la "piratería", como la ley "Hadopi" en Francia, la ley "Sinde" en España, etc.. por lo tanto no es que los estadounidenses se hayan vuelto locos, sino que parece algo más global.

Pero.. qué intentan controlar?

Estas leyes salen como respuesta de los políticos a las productoras de música, cine, y demás contenidos 'culturales', para intentar defender los derechos de autor. Para intentar cobrar por cada uso de estos materiales (Como diría mi madre: "Es como si cada vez que usas la mesa del comedor, le pagases al carpintero un poquito de dinero").

¿Cómo lo intentan controlar?

Básicamente, la idea es "desconectar" las páginas o servicios web que ofrezcan un acceso rápido y sencillo a contenidos con derechos de autor. También a los usuarios que compartan éste tipo de contenidos.

Y diréis, ¿Desconectar? si.. bueno.. básicamente consiste en que si detectan que un usuario, como tu y como yo, está compartiendo cualquier tipo de contenido con derecho de autor, pueden venir a tu casa, si si, a tu casa (como ya pasa en Francia) y restringirte (cortarte) el acceso a internet.

¿Y cómo pueden hacer eso?

Bueno... aquí entra algo de teoría :) Internet funciona gracias a que vuestros proveedores (como Telefónica, Orange, O2, etc...) han puesto un entramado de nodos (que no son más que (permitirme esto) """"unos ordenadores"""") que comunican vuestra casa con cualquier servidor (en principio) del mundo. (Intentaré no explayarme en teorías :P)

Vale, hasta aquí muy bién. Por estos nodos pasa la información que estáis usando en internet, desde vuestros correos electrónicos hasta el último vídeo que habéis visto en youtube.

Por tanto, cualquier proveedor de servicios puede "leer" esa información y saber si estáis viendo o compartiendo un contenido con derecho de autor.

¿Entonces, qué pasa si ésta ley se aprueba?

Pues para empezar, olvídate de eso que llamabas "privacidad", pues, al menos en internet, dejarás de tenerla, ya que todo tu flujo de datos será controlado, revisado y monitorizado por los gobiernos.

¿Qué me pueden hacer si me pillan compartiendo contenidos con derechos de autor?

Depende de la legislación vigente en cada país. Cumplirías la pena correspondiente a lo que establezca tu país en sus leyes.

¿Es ésta ley una medida que realmente frene la """"piratería"""" online?

No, lo siento por sus creadores, pero no. Si hay algo en lo que ha destacado el ser humano siempre, es por conseguir reinventarse cada día. Estas leyes son como parar la lluvia con un periódico. Al principio muy bién, pero después, se moja, se deshace el papel, y el agua termina pasando.

En fin.. Espero que os haya gustado ésta primera entrada :)

Os dejo, como lectura muy muy muy recomendada (lo siento, pero está en inglés):

http://static.thepiratebay.org/legal/sopa.txt

Un saludo :)

P.D.: Si queréis información técnica de verdad, estoy dispuesto a escribirla, pero no quería hacer una primera entrada "mastodóntica" :)