Pymes si, futbol no.

Últimamente se habla mucho de la deuda que tienen los clubes de fútbol profesional, tanto con hacienda como con la seguridad social.

Según As.com la deuda de los clubes de primera división es la siguiente:


Real Madrid 0€, Barcelona 48.000.000€, Valencia 6.000.000€, Málaga 5.000.000€, Levante 22.800.000€, Osasuna 27.925.000€, Athletic 0€, Atlético 155.000.000€, Espanyol 23.600.000€, Rayo 21.000.000€, Real Sociedad 0€, Sevilla 18.000.000€, Getafe 0€, Mallorca 17.000.000€, Betis 35.000.000€, Granada 2.000.000€, Villarreal 0€, Racing 10.761.554€, Sporting 0€, Zaragoza 33.000.000€.

TOTAL 425.086.554€

Además, sumando las deudas que tienen los equipos de segunda y tercera división, se estipula una deuda de 752.000.000€.

Pregunta: ¿Alguno de vosotros tiene una empresa? o ¿Alguno de vosotros es autónomo? o ¿Alguno de vosotros tiene conocimiento de las relaciones empresa-hacienda y empresa-seguridad social?

¿Porqué pregunto esto?

Porque es bién sabido, por todo aquel que tenga una PYME (más py que me) que, cuando te retrasas en las cuotas que debes pagar al gobierno, te embargan las cuentas, ya que, tanto hacienda como seguridad social son cobradores preferentes.

¿Porqué los clubes con deudas no tienen, hace tiempo ya, las cuentas embargadas? ¿Porqué siguen fichando a jugadores por cifras astronómicas y no pagan sus deudas?

¿Será porque el fútbol es una de las pocas cosas que calma una revolución?

"dis is espein"

Leyendo noticias por internet me he encontrado con la siguiente noticia de elmundo.es, sobre lo que piensan 'afuera' de la deuda de los clubes. Abre la noticia el titular: "Pagamos cientos de millones para que salgan de la mierda y los clubes no pagan".

Y es así. Señoras/es, vivimos en un país en el que tenemos que bajarnos los pantalones delante de Europa para conseguir financiación y poder 'intentar' salir de la crisis, pero no nos miramos dentro. No miramos qué hay en este país.

Escuchando a distintos políticos (de esos de partidos minoritarios, que no tienen nada que perder y mucho que ganar diciendo la verdad) decir que, eliminando duplicidades* y cobrando las deudas que tienen contraída con el país las diferentes empresas y organizaciones, conseguiríamos no solo los objetivos pactados por nuestro país en Europa, sino también conseguiríamos no tocar nuestro estado de bienestar, me deja pensando ¿Qué interés hay en no hacerlo? ¿No será que, hay mucho 'enchufismo' en España, y que, por tanto, si meto mano a lo que debo, termino jodiendo a los míos?

¿Qué políticas hay que aplicar para conseguir un estado estable? 

¿Será que deberíamos mirar más a Islandia?

Desde luego, leyendo que Islandia ya ha adelantado un pago al FMI me hace pensar que el método islandés, cuanto menos, eficaz es. (Qué bonico me ha quedado :P)

Y tu, ¿Qué opinas sobre esto?

*duplicidades: Son aquellos organismos del estado que aparecen en duplicado, osease, dos veces, como por ejemplo, Ministerio de educación, cultura y deportes tiene una duplicidad en las comunidades autónomas, por ejemplo, el caso de Andalucía.